Один из проблемных вопросов в фундаментостроении — необходимость архитектурного оформления деформационных швов и обеспечения их герметичности, подробное описание предоставляет сайт о строительстве, от авторского блога "Советы домашнему мастеру". В основании фундаментов экспериментального дома залегает 40-метровая толща бурых суглинков, верхний 10-метровый слой которых имеет макропористую структуру. Отдельные слои при повышении влажности характеризуются способностью набухать. Замачивание велось вдоль торцевой и фасадной стен на участках длиной 8 и 11 м через скважины. Осадки экспериментального дома в зоне источника замачивания не превысили 20 мм.

Вследствие развития в толще процессов просадок и набухания под подошвой фундамента в метровом слое грунта зафиксировано уплотнение при замачивании, более глубокий 2-метровый слой равномерно поднялся без деформаций. Набухание слоев угасло на глубине 8 м. Зона деформаций коробки здания распространилась на 15 м от источника замачивания.

В стыках панелей зафиксированы трещины с раскрытием до 0,6 мм. Даже незначительные деформации основания оказались способными вызвать раскрытие стыков, превышающее нормированные значения (0,3 мм). Крупнопанельный дом гибкой в двух направлениях конструктивной системы испытан с целью изучения его совместной работы с просадочным основанием.

Несущие элементы — башни, расположенные на расстоянии 6 м по длине и 5,2 м по ширине здания. Размеры башни в плане 2,7х3,6 м. Ее фундаментная часть выполнена из блоков, объединенных поверху замкнутой в плане обвязкой.

Между фундаментными блоками и обвязкой устроены ниши для домкратов и деформационный шов. Башни связаны в пространственную конструкцию дисками перекрытий из продольных и поперечных балок и плоских железобетонных плит. Конструкции соединены сваркой закладных деталей. Глубина опирания балок на консоли и плиты перекрытия на балки составила 14 см.

Стеновые панели гибко скреплены с башнями на специальных консолях. Строительство дома велось без подготовки основания. Создание максимальной неравномерности осадок организовано вызовом просадки под одной из башен. Замачивание вели через дренажные скважины. После подъема башни вертикальные швы в наружных панелях закрылись на 10-12 мм. После второго замачивания с неравномерностью осадок 21,8 см, вертикальное раскрытие швов между панелями в отдельных местах достигло мм. Перекрытия при осадке башен сдвинулись с опорных плоскостей, отдельные плиты отделились от балок.

Башни смещались с некоторым креном в сторону источника замачивания. Просадка произошла во всех слоях ниже подошвы фундамента. После стабилизации осадок башни восстановили в проектное положение с помощью домкратов. На примере испытания 9-этажных крупнопанельных домов установлена возможность использования их пространственной жесткости.